DIFERENCIAS ENTRE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

En el transcurso de los días anteriores hemos venido hablando del Arbitraje como uno de los Mecanismos  Alternativos de Solución de Conflicto,  a continuación  veamos las diferencias entre Arbitraje y Conciliación:

DIFERENCIAS
ARBITRAJE	CONCILIACION
TOMA DE DECISIONES
Las decisiones las toman los árbitros	Las mismas partes del conflictos toman decisión en el proceso de conciliación
FORMAS DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO
Hetero compositivo es decir el árbitro tiene mayor control sobre el proceso y el resultado	Es auto compositivo, es decir las partes tienen mayor control sobre el resultado
ORIGEN DEL RESULTADO
El árbitro compone el conflicto de intereses de los involucrados Se soluciona por el árbitro.	Las mismas partes diseñan la solución y componen el conflicto con la asistencia de un tercero llamado conciliador. Se soluciona por voluntad de las partes.
MAGNITUD DE PROTAGONISMOS DEL TERCERO
El árbitro decide Propone soluciones vinculantes Resuelve el conflicto con carácter obligatorio para las partes	El conciliador no toma decisiones Asiste a las partes Propone soluciones no vinculantes
MAGNITUD DE PROTAGONISMO DE LAS PARTES
Menor protagonismo Papel totalmente pasivo	Partes con mayor protagonismo Papel activo
TIPO DE RESULTADOS
Gano yo – tu pierdes ( gana una de las partes – pierde el otro)	Gano yo - ganas tu (ganan ambas partes)
POR EL CLIMA
Esencialmente adversarial, confortativo y adjudicativo.	Se desarrolla en un clima no adversarial, amable.
POR SU RESULTADO
Laudo arbitral obligatorio impuesto por el arbitro	Acuerdo inteligente que satisface ambas partes No es apelable
POR SU CARACTER
Es completamente voluntario, se incluye como clausula en el contrato como acuerdo entre las dos partes.	La conciliación extrajudicial es de carácter obligatorio en materia civil y se solicita por una de las dos partes o las dos ante un centro de conciliación.

http://limamarc-revista.blogspot.com.co/2007/12/diferencias-entre-arbitraje-y.html

Lina Marcela Cuenca Farfan